Entre los temas que se tocaron se mencionó que:

• Para contribuir con el trabajo del Working Group y facilitar el trabajo de los desarrolladores de proyecto se propone que se diseñe un formulario de revisión y recomendaciones del WG.
  
• El WG quiere adicionar en la herramienta de elegibilidad una cuarta categoría en los parámetros de definición de bosques referida al ancho del bosque, sin embargo, el Grupo está en desacuerdo.
  
• Se busca plantear la posibilidad de que existan mejores canales de comunicación con los del WG (por ahora está prohibido).
  
• El WG debería de aclarar si existen metodologías en revisión similares, que se puedan consolidar a las metodologías ya aprobadas.
  
• Debido a que algunos desarrolladores de proyectos forestales están teniendo problemas con la definición de bosques que adoptaron sus países, se plantea la posibilidad de revisar la definición de bosques y cambiar los parámetros incluso si estos ya han sido enviados a la Secretaría de la Convención.
  
• La Junta Ejecutiva está esperando las submissions correspondientes a una nueva definición para proyectos de pequeña escala, orientados a elevar el potencial de captura para que más proyectos puedan aplicar. La propuesta latinoamericana se enfocaría a aumentar hasta 30 kTON CO2, en proyectos en zonas degradadas donde no hay fugas.
  
• También se discutió que existiera la posibilidad de que el desarrollador del proyecto evalúe si emite t-CERs o l-CERs después de la primera verificación, para que haya opción de cambio de lo que se puso en el PDD en el inicio.

Se acordó que durante las próximas reuniones se pusiera en la mesa de debates lo siguiente:

• Redefinición de bosque
  
• Opción de elegir entre t-CERs o l-CERS después de la primera verificación
  
• Aumento de los proyectos Small Scale
  
• Consolidación de metodologías
  
• Mejores canales de comunicación
  
• Ancho mínimo de bosque

Los representantes de los países convinieron que debería existir una plataforma de comunicación entre los diferentes desarrolladores de proyectos para el intercambio de ideas e información técnica entre otros. Lucio Pedroni hizo mención al proyecto FORMA y que ese era uno de los resultados que se esperaba.

Grupo Latinoamericano de Discusión sobre Bosques, Uso de la Tierra y Cambio Climático (GLAD-CC)

Los países integrantes del grupo se reunieron para designar un coordinador, cargo que recayó en la Srta. Andrea García Guerrero, representante de Colombia. Posteriormente, se discutió la propuesta de Resolución del GLAD-CC, donde se establecen los estatutos de creación del Grupo y donde se estableció lo siguiente:

• Delegados de los países miembros: Tienen voz y voto (uno por país)
  
• CATIE: Tiene voz, apoya, participa y contribuye con la búsqueda de financiamiento.
  
• ONF: Tiene voz, apoya en la organización, búsqueda de financiamiento y administración de los fondos.

Al final de la sesión se discutió la elaboración de un proyecto que tendrá el objetivo de apoyar al GLAD-CC en los temas concernientes a la discusión sobre deforestación evitada. La propuesta de financiamiento es para una combinación de trabajo analítico y reuniones, incluyendo:

• Establecimiento y puesta en funcionamiento de las delegaciones nacionales.
  
• Mejora y mantenimiento del sitio web-plataforma de discusión e información de GLAD-CC.
  
• Apoyo para dos talleres que permita a los países de GLAD-CC el encuentro y discusión de los avances y progresos del trabajo que se emprenda.
  
• Apoyo para el manejo y secretaría, así como material de publicación.
  
• Apoyo complementario a los seminarios de ONF y CATIE (que, junto con FAO financian dos reuniones anuales) para permitir la participación de países de otras regiones para promover un intercambio de ideas.

Se espera alcanzar los objetivos a Diciembre del 2007.